期货股罕见连涨。

8月29日，弘业期货（001236.SZ）A股收盘继续涨停，实现17连板，收报12.35元/股，港股股价为1.73港元/股。

弘业期货于8月5日登陆深市，成为期货行业首家“A+H”上市公司，同时也是继南华期货（603093.SH）、瑞达期货（002961.SZ）、永安期货（600927.SH）之后，A股第四家期货上市公司。发行价仅1.86元/股，截至今日收盘，该股股价较发行价上涨547.31%。

(相关资料图)

值得关注的是，近期期货公司中报陆续披露，行业普遍盈利下滑明显，对应可比公司股价均处于低迷走势。例如永安期货、瑞达期货中报业绩显示，公司归母净利分别下滑近57%、21%。截至8月29日收盘，股价分别收跌4.82%、4.79%。

29日，弘业期货于9点25分涨停，期间3次打开涨停，截止收盘封单资金为2277.77万元，占其流通市值1.83%。资金流向数据方面，据通联数据Datayes!监测，8月29日主力资金净流入2.68亿元，游资资金净流入1.56亿元，散户资金净流出4.23亿元。

针对连板行情，弘业期货近期多次发布股票交易异常波动公告。

8月28日晚间，弘业期货再次表示，经核查公司前期披露的信息不存在需要补充、更正之处。公司也未发现近期公共媒体报道了可能或已经对公司股票交易价格产生较大影响的未公开重大信息。截至目前，公司经营情况正常，内外部经营环境未发生重大变化。公司、控股股东、实际控制人不存在应披露而未披露的重大事项，也不存在处于筹划阶段的重大事项。

此前，深交所8月26日也发布监管报告称，对近期涨幅异常的“弘业期货”和高转股溢价率的可转债进行重点监控。

业绩方面弘业期货2022一季报显示，公司主营收入2.1亿元，同比上升11.08%；归母净利润704.84万元，同比下降27.59%；扣非净利润691.6万元，同比下降6.97%；负债率81.54%，投资收益-518.18万元。

此外，数据显示弘业期货2021年实现营收16.4亿元，较2020年增长5.03%；净利润8021万元，同比增长20.94%。

值得一提的是，近年来弘业期货法律纠纷不断。从裁判文书网记录可见，2020年~2021年弘业期货相关纠纷有30余件，与同行相比纠纷较多，且多起案件纠纷与期货公司方面对投资者正确教育义务相关。

例如，此前裁判文书网公布一则案例，具体为原告程先生因错过到期日致使市值57万的上证50ETF期权归零。被告弘业期货广州营业部、弘业期货股份有限公司与投资者之间的期货经纪合同纠纷，引发期货公司通知义务的讨论。

此案中，双方在《经纪合同》第五十二条中约定：“期权合约到期前3个交易日内，乙方采取期权交易客户端以及下列一种或者多种方式逐日提醒甲方妥善处理期权交易持仓：电话、短信通知、电子邮件通知。”2020年4月22日，是程新征持有的130张上证“50ETF购4月2350期权”（代码10002419）到期日，弘业期货广州营业部、弘业期货公司并未按合同约定对程新征进行明确及时的提醒，致使程新征持有的这些期权到期作废，造成损失569920元。

而作为提供经纪服务的期货公司，有义务按照合同约定对程新征进行提醒，而弘业期货广州营业部、弘业期货公司没有尽到提醒义务，是严重的违约行为，应赔偿由此给程新征造成的损失。

但由于程先生在《股票期权经纪合同》没有勾选电话、短信通知、电子邮件通知这三个选项，其有关期货公司未履行对到期日的提醒义务的主张，没有获得法院支持。最终法院判决为，驳回原告程先生的全部诉讼请求，案件受理费9499元由原告程先生负担。

另一则案例为，因弘业期货北京营业部于2007年的一次保本高息“承诺”和“擅自”高频交易，导致时年19岁投资者焦某某的期货账户亏损835.05万元。

13年后，弘业期货在这场官司中被判赔偿投资损失的20%，即167.01万元。值得一提的是，期间弘业期货因期货经纪行为收取手续费232.3381万元。

行业方方面，近年来期货市场快速发展背景下，期货公司上市脚步加快，目前还有上海中期期货和新湖期货在IPO准备进程中。

随着《期货和衍生品法》正式实施，在支持期货公司拓宽融资渠道、鼓励符合条件的头部期货公司上市的同时，也要求期货经营机构在管理体系方面进行调整和升级，期货公司以往的业务发展模式，也将逐渐转变为合规管理和服务管理发展模式，将以风险管理和资产定价服务为核心业务，这也给行业内机构发展带来了更多规范和约束。