■ 社论

最高法提审牟其中案必将以事实为依据，以法律为准绳，为十数年纷争画上圆满句号。

据新京报昨日报道，最高人民法院日前已裁定提审牟其中案;再审期间，中止原判决的执行。面对新京报记者，牟其中表示“这表明了中央依法治国的决心，也提振了民营企业家的信心”。

在中国市场经济的发展历程中，牟其中注定是一个不能忽视的风云人物。现年77岁的他，一手创立起南德集团，因“飞机易货、卫星发射、开发满洲里”为国人尽知，却也同时肩负中国“首富”和“首骗”名号，备受争议。因南德集团信用证诈骗案，牟其中于2000年被判无期徒刑，在狱中度过了18年。

时光荏苒，对晚近方才恢复自由之身、坚持申诉无罪的牟其中，而今应是“当惊世界殊”，不仅市场经济的建构与规模远胜从前，中国更跻身世界第二大经济体，对民营企业家的保护，也从政策出台、法律制定到司法实践，悄然间发生改变。

党的十九大报告指出，“激发和保护企业家精神，鼓励更多社会主体投身创新创业”，中央经济工作会议强调“要支持民营企业发展，落实保护产权政策，依法甄别纠正社会反映强烈的产权纠纷案件”，最高法、最高检要求“依法平等保护企业家合法权益”。

在这种特别氛围下，去年12月28日，最高法公布人民法院依法再审顾雏军案等三起重大涉产权案件。今年5月31日，最高人民法院对原审被告人张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审一案进行公开宣判，撤销原审判决，改判张文中无罪。

诚然，牟其中案与张文中案等素无瓜葛，罪名、刑罚亦不相同。审视牟其中案，民事与刑事错综纠缠，既有信用证垫款及担保纠纷，又顶上信用证诈骗罪名，牟其中以无期徒刑“重刑”入狱。然而，同为民营企业家，同样身陷囹圄，同是亿万财富因此不复盛况，也让不同的涉产权案有了共通之处。

回望中国市场经济萌初，市场机制和法治环境还不够完善，诸如侵害私有产权、违法查封扣押冻结财产、利用刑事手段插手经济纠纷等乱象多有发生，既让不少民营企业家“如履薄冰”，也一定程度上阻碍了民营经济的行进。

尽管，提审并不意味着“平反”，最终的结果仍然要根据事实和法律做出裁决，但提审本身也是对当事人的权利救济，也传递出了尊重产权、公平对待每一个企业家的信号。

如今，在全面深化改革、全面依法治国、推进市场经济发展的时代背景下，经由这些特选案件的最高法提审，用法治的框架重新审视这些历史问题，旗帜鲜明地维护企业家的合法产权与人身权利，对稳定民营企业家、提速民营经济，有着“四两拨千斤”的功效。

公正司法是全面依法治国的应有之义，也是民营企业家的信心之源。最高法《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》等相继出台，根据刑诉法“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”等情形时，最高检“应当提出抗诉”、最高法“应当再审”。

最高法提审牟其中案必将以事实为依据，以法律为准绳，为十数年纷争画上圆满句号，让民营企业家、民营经济感受法治温暖、提振信心。