注册制时代，一份真实财务报表很重要!

迟迟未能出炉的精选层第11次审议会议结果最终在6月24日深夜11点多发布：德众股份成为精选层第一家被暂缓审议企业，其它一起审议的流金岁月、大唐药业顺利过会。

6月24日，成为精选层开审以来审议企业最多的一天，当天上午9时同时召开第10次和第11次审议会议，共有6家企业上会。

第10次会议审议的企业为森萱医药、翰博高新和观典防务。审议委员为侯定海、张联、聂毅翔、谢元勋、刘勇。最终，这场审议会议上3家企业顺利过会。并在晚上19：00左右公布最终结果。

第11次会议审议的企业为德众股份、流金岁月、大唐药业，审议委员为楚晋宏、时晋、姚飞军、李赫、付强。

而这场审议同样是6月24日上午9时开审的，但结果迟迟未出，直到当晚23点后，全国股转公司在网站上公布审议结果，德众股份暂缓审议，流金岁月、大唐药业获得通过。

从挂牌委给出审议意见看，存货真实性受到重点问询。

至此，德众股份成为精选层第一家被暂缓表决的公司，至于是否会成为第一家被否的公司，目前还存在变数。

挖贝新三板研究院资料显示，德众股份主要提供汽车销售服务，有21家4S店。公司去年营收19亿元，归母利润4916万元。

挂牌委对德众股份的审议意见是：

1.请保荐机构、发行人律师就以下事项补充步核查并发表意见：(1)德远新能源的历史沿革情况，与发行人之间重大资产交易的合理性;(2)贵州德坤的历史沿革情况，是否存在股权代持情形。

2.请保荐机构、申报会计师就存货的真实性和准确性补充核查并发表意见。

在审议会上，挂牌委对德众股份的问询问题主要有以下4条：

1.关于保险代理业务。(1)请发行人说明德远新能源经营兼业保险代理人业务时，登记证书的机构编号以及登记对应的营业地址，与实际经营保险兼业代理业务的门店是否匹配;请保荐机构和发行人律师，结合德远新能源运营情况、收购德远新能源之前发行人与德远新能源就保险代理的合作情况、出单中心模式，核查报告期内兼业保险代理人业务的合法合规性;(2)请发行人说明收购德远新能源之前，发行人4S店向德远新能源推荐客户的方式，德远新能源的业务人员是否派驻发行人4S店，发行人与德远新能源合作向客户销售保险的方式，收购德远新能源前，发行人4S店不与保险公司合作，而选择德远新能源的合理性，请保荐机构及发行人律师就上述业务合法性、合理性进行核查;(3)请发行人说明与鹏诚保险签署的《服务合作意向性协议》是否已执行，该意向协议是否具有法律效力，涉及的门店是否同时存在与保险公司合作的情况。德远新能源的原保险兼业代理从业人员是否存在变动，目前在职的人员与鹏诚保险合作期间的工作内容。请保荐机构分析与鹏诚保险合作的商业合理性、合法性，并请保荐机构、发行人律师和申报会计师就上述问题进行核查;(4)请发行人说明德远新能源的保险兼业代理证书注销之后，收购该公司所形成的商誉是否存在减值风险;(5)根据新签署的合作协议所形成的商业模式，假设保险数量和价格维持上年同期的水平，请发行人分析，由原德远新能源兼营改为与鹏诚保险，会导致收入和利润、成本的变动情况，并请保荐机构及申报会计师就上述问题进行必要的核查。

2.关于存货。(1)报告期内发行人存货余额分别为8,212.24万元、30,886.58万元、37,216.90万元，主要为库存商品和在途物资。其中，以上汽大众品牌为例：2019年库存商品余额11228.76万元，在途整车4661.38万元。结合平均采购价，发行人2019年末上汽大众备货量在1090台左右(月均销量342台)，远超其分析的安全边际库存量(月均销售1-2倍)。请发行人说明公司的库存当量的合理性，是否符合行业惯例，商品的库龄分配情况，截至申请日的销售情况。请保荐机构及申报会计师说明针对发行人存货采取的核查及盘点方式，并就存货的数量、库龄、销售情况的真实性发表明确意见。(2)发行人披露“发行人2019年底国五库存整车存货4,276.89万元，占存货总额的15.54%。假定按可比公司广汇汽车最高0.22%的计提存货减值，对2019年度利润影响9.41万元，占利润总额的比重为0.14%，影响较小。”请发行人说明按可比公司的整体存货减值比率对有特定减值迹象的存货减值进行匡算是否合理，并结合国五整车2019年的降价销售情况及期后销售价格测算2019年财务报表应计提的存货减值金额以及对当年利润的影响程度。请保荐机构及申报会计师核查并发表意见。

3.关于贵州德坤。请发行人说明：(1)贵州德坤投资有限公司的实际控制人的基本情况;(2)李杰、杨晓刚的基本情况、个人履历和工作经历，是否在发行人领取薪水，现在的工作情况和职务;(3)德远新能源、贵州德坤与铜仁市碧江区人民政府关于铜仁汽车产业园、产业园项目中，相关协议的履行情况，德远新能源、德坤投资的合作关系、各自分工以及商业合理性;(4)怀化宝众新能源汽车销售服务有限公司出售给李杰后注销的商业合理性;(5)2018年，杨晓刚认购发行人定增166.3万股，出资665.2万元，请发行人说明其资金来源，其认购数量远高于其他核心员工的原因和合理性，是否存在股权代持情形。请保荐机构及发行人律师核查并发表意见。

4.关于德远新能源。请发行人结合发行人历史沿革、德远新能源历史沿革、李延东的履历以及发行人收购德远新能源的重组交易情况，说明发行人与德远新能源之间在各个时间段之间的关系，包括挂牌前段坤良出售德远新能源的真实性，挂牌后挂牌公司收购德远新能源是否同一控制下合并。请保荐机构、发行人律师、申报会计师核查并发表意见。